蓝科溯源

　　然而近日，上游财经—重庆商报记者却接到了不少关于共享充电企业的爆料，直指行业竞争对手之间偷产品、专利战、挖墙脚等恶性竞争。

　　“行业并没有百花齐放”

　　在他看来，允许共享充电入驻，是为了给客人带来增值服务，商家本身并不像靠这个争取利润，双方的合作没有直接利益关系。

大家都在看

　　刘彬告诉记者，与共享单车不同，共享充电是B2B2C的模式，B端商家作为触达需求用户的中间环节十分重要，“所有的地推人员都想抢占优质的商家，为获取更高业绩，所以才会出行恶性竞争，跟现在的外卖之争有些类似。”

　　为了证实小王的说法，上游财经—重庆商报记者来到事发的KTV了解情况，负责人顾总却告诉记者，事实并非小王所言。

　　商家矢口否认爆料成“罗生门”

看过本文的人还看过

　　共享充电诞生于去年，由于共享出行、共享单车行业的爆发式增长，共享充电诞生之初备受资本和舆论的关注。从2016年底开始，各路玩家入场，疯狂融资、跑马圈地，并在今年上半年达到高峰。

　　现场求证

　　业内人士表示，共享充电行业现在的确有点“冷”，规模上不去，融不到钱，很多企业只能修炼内功，延缓扩张的步伐。他预计，目前共享充电企业的洗牌阶段还要持续到年底，可能只要巨头产生，才会有彼此之间的合并。

　　小电科技公关总监刘彬告诉记者，“小电”多个城市发现了某家充电宝公司员工偷“小电”产品、恶意损坏等行为，大量设备被偷盗、充电线被拔断、充电线接口被刷胶水、二维码被破坏。

　　【天极网IT新闻频道】相信大家上一次听到共享充电的行业消息，还要追溯到今年5月初，王思聪与聚美优品CEO陈欧的“吃翔赌注”。

IT新闻微信公众平台

时间获取新鲜资讯

　　图片来源于网络

　　他还表示，共享充电宝的设计方案、盈利模式并非尽善尽美，有很多痼疾无法解决。

　　其中已有包括Hi电、街电科技、小电、来电科技等数家企业获投，融资金额近3亿元。根据艾媒咨询发布的《2017Q1中国共享充电宝市场研究报告》预测，2017年中国共享充电宝用户规模将超1亿人。

　　“由于在门店的转让合同中，并未说明共享充电宝的归属，所以我们让自己的工作人员撤下了怪兽充电。”

　　上游财经—重庆商报记者调查发现，共享充电线下地推人员之间互相的恶性竞争在其他城市多次发生。

　　恶性竞争已是常态

您可能想看的内容

　　“我们的产品在不知情的情况下被竞争对手的BD(地推)私自调换了!”11月15日，上游财经—重庆商报记者接到来自怪兽充电宝重庆市场推广人员小王的爆料。

评论

　　上游财经—重庆商报记者统计发现，2017年3月31日至4月28日，共享充电宝市场共有10笔融资，数十家机构入局，其中不乏IDG、红点中国、元t熥时镜戎。

　　文/上游财经—重庆商报记者 张宇

　　首先，共享充电宝的属性是由线下流量导入，很少需要线上推广，产品在哪流量在哪，这也决定了它的运营成本会很高，涉及场地租金、人工、设备等多项成本，要想达到高密度、大范围投放所消耗的成本更是不可估量。“这个行业并没有百花齐放，接下来，会有共享充电宝企业陆续退出或者转型。”

　　如今，正在经历资本退潮、行业洗牌的“充电宝”们，仿佛低调了不少。

　　竞争的背后是行业不景气

　　编辑 Emily

　　通过小王录制的视频记者看到，三位穿着休闲的男子，在摆弄KTV吧台上的“小电”充电宝后，用黑色塑料袋把一旁的怪兽充电宝也装入了口袋，并拿走，整个过程不到3分钟。

　　虽然商家和共享充电企业各执一词，但不管事件的真相如何，共享充电企业之间竞争的火药味已经呼之欲出。

　　记者调查

　　记者在该KTV看到，在吧台上的确只有“小电”充电宝，而怪兽充电宝却不见影踪。至于为什么会与“小电”签订排他合同，负责人顾总表示不方便透露，不过其否认收取了对方的“入场费”。

　　除了线下地推之间的竞争，公司层面的专利纠纷也不断上演。其中2016年来电科技起诉云充吧有3项专利侵权，1项胜诉。

　　事后他通过KTV监控辨认出调换自己充电宝的正是同样在该店投放的“小电”地推人员。

　　虽然共享充电宝行业发展还不到一年时间，但在自带竞争属性的互联网行业，企业之间的竞争可以用多维度来形容。

#p#分页标题#e#

　　同样是行业巨头街电，今年5月被曝出高管集体离职，对此，街电投资方海翼股份发表声明称，“竞争对手因为缺乏成熟产品，无视街电员工与街电签署的竞业禁止协议，以数倍工资和股票等利益恶意挖猎街电员工，导致部分街电成员离职，并驱动这部分员工以不当行为对街电业务造成伤害，更进一步诋毁街电和海翼名誉，我们深感遗憾并将支持街电科技对此进行追诉。”

　　对此，小王当晚在自己的微信朋友圈发声，抨击竞争对手的不正当行为，并呼吁合作商家注意提防这样恶性事件。

　　真实情况是，前不久他刚刚接下这家KTV，并与“小电”签订了排他性合同。

　　怪兽充电资深公关经理吕修全告诉上游财经—重庆商报记者，南京、无锡等城市，出现过疑似“小电”地推私自调换产品的情况，此外，有的还恶意损毁充电宝上的充电线、二维码，使得机器不能正常运转。

　　不过，一位不具名内部人士向记者透露，为了抢夺核心城市的优质商家(充电宝投放后使用率高)，共享充电企业给商家分成、或者缴纳“入场费”，已成为普遍现场。

　　记者调查发现，这样的恶性竞争事件已不在少数，甚至愈演愈烈，激烈程度一点也不逊色于当年的共享出行、共享单车行业。

　　链接

　　究其原因，原来是其投放在江北九街某KTV的3台怪兽桌面共享充电宝，被疑似竞品的地推人员私自调换。小王还称，当时自己也恰好也在现场，为了避免与对方发生冲突，他并未上前阻止。

* 网友发言均非本站立场，本站不在评论栏推荐任何网店、经销商，谨防上当受骗！

　　连财大气粗的美团点评也通过内部公开信表示，将结束共享充电宝项目的试点运营。

　　打压对手各出奇招

　　接到爆料

　　线下产品被竞对无故拿走

　　何零星

　　不过好景不长，共享充电并未向他们的单车、汽车前辈那样维持长久的生命力，7个月成立不到4月的乐电宣布倒闭，成为首家倒闭的共享充电企业，此后河马充电、泡泡充电和小宝充电等“小玩家”悄无声息地出局。

使用手机扫描左方二维码

　　9月29日，街电充电宝在进入郑州市场时，因涉及专利侵权，产品被当地知识产权局查扣。

　　此外，陈礼腾还谈到，共享充电宝的模式实际上是B2B2C，商户是链接产品与用户的重要一环，争夺用户的前提是争夺商家，“整个商业模式相对共享单车难度更高一个量级。”

　　业内声音

　　同样的情况也出现在“小电”身上。

　　今年3月，来电科技起诉陈欧投资的街电科技6项侵权，街电科技予以否认。

　　对于共享充电的前景，中国电子商务研究中心助理分析师陈礼腾向记者表示，共享充电宝实际上只是披着“共享”外衣的租赁业务，属于“伪共享”范畴，有借风口炒作的嫌疑，加之中国投融资环境的“跟风”特性，才使这一领域被快速催熟，在市场需求被放大的前提下，这很可能是“虚火旺盛”的表现。

　　“我们甚至还报了案，终找到了偷设备的人。但是，这都是线下地推人员的个人行为，我们没有去追究竞品公司，也不想这些不好的声音影响整个行业形象。”刘彬还表示，为了规避这样的行为，“小电”要求所有地推人员必须穿戴工作服和证件，并向商家派发名片，一旦出现问题，方便公司溯源追责。